[Gene Thomas Gomulka] McCarrick-Erbe und -Missbrauch gehen weiter

Von Gene Thomas Gomulka

(Quelle: Church Militant – Übersetzt mit DeepL)

Protégés befördert, Informanten bestraft

Die Ergebnisse des langerwarteten McCarrick-Berichts kamen nicht überraschend. Die Ergebnisse entsprachen in etwa dem, was die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton hätten vorbereiten können, wenn sie mit der Untersuchung von Behauptungen beauftragt worden wären, dass ihr Chef eine Affäre mit einem Praktikanten des Weißen Hauses habe.

Von Anfang an waren die Menschen naiv zu glauben, dass die Ermittler des Vatikans, die Papst Franziskus Bericht erstatten, ihn für schuldig befinden würden, McCarrick gedeckt zu haben. Man braucht sich nur anzuschauen, wie Franziskus mit Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs und homosexuellen Verhaltens seitens Klerikern wie Julio César Grassi, Battista Ricca und Gustavo Zanchetta umgegangen ist, um zu erkennen, dass McCarrick nur eines von vielen Raubtieren war, die Franziskus im Laufe der Jahre geschützt hat.

Diejenigen, die den Bericht kommentiert haben, wären gut beraten, seine Ergebnisse mit dem 154-seitigen Missbrauchsbericht zu vergleichen, der am selben Tag in Großbritannien von der IICSA (Independent Inquiry into Child Sex Abuse) veröffentlicht wurde. Unter dem Titel “Die römisch-katholische Kirche – Untersuchungsbericht – November 2020” veranlasste die Analyse Richard Scorer, einen auf Missbrauch spezialisierten Anwalt bei Slater und Gordon, zu sagen: “Der Bericht ist völlig abscheulich über den Heiligen Stuhl und ruft die unverhohlene Heuchelei von Papst Franziskus … Die Glaubwürdigkeit des Papstes in dieser Frage ist jetzt in Trümmern – man kann ihm einfach nicht vertrauen.

Es sollte auch nicht überraschen, dass der wichtigste Informant, Abp. Carlo Maria Viganò, besonders diffamiert würde, wenn er Papst Franziskus und eine Reihe von Personen, die an der Vertuschung von McCarrick beteiligt waren, zum Rücktritt aufforderte.

Viganò selbst wurde nie kontaktiert und gebeten, Informationen für den Bericht zu liefern.

Obwohl Viganò 2006 und 2008 seine Vorgesetzten bat, “so bald wie möglich einzugreifen, indem er den Kardinalshut abnimmt und McCarrick auf den Laienstand reduziert”, und trotz seiner Behauptung, er habe Papst Franziskus am 23. Juni 2013 vor McCarrick gewarnt, wirft der McCarrick-Bericht dem Erzbischof vor, er habe es versäumt, “Schritte” zu unternehmen, um festzustellen, ob die Vorwürfe gegen McCarrick glaubwürdig seien. Die Gültigkeit des Berichts wird sofort durch die Tatsache in Frage gestellt, dass Viganò selbst, obwohl er nicht weniger als 306 Mal erwähnt wurde, nie kontaktiert und gebeten wurde, Informationen für den Bericht zu liefern.

Schönfärberei einer langen Geschichte der Vertuschung

Es gibt eine Reihe von Gründen für die Annahme, dass Franziskus versucht, die Schuld von sich auf den Heiligen Johannes Paul II. und auf Viganò zu schieben, dessen Zeugnis vom 22. August 2018 ein Katalysator war, der die Aufmerksamkeit auf McCarrick’s seriellen Raubzug lenkte und auf das größere Netzwerk, das ihn vertuscht hatte, lange bevor er überhaupt auf Viganò aufmerksam wurde.

Jahre bevor Viganò selbst Missbrauchsvorwürfe gegen McCarrick erhielt, vertuschten Beamte im Vatikan, in der apostolischen Nuntiatur in Washington, D.C. und in Diözesen in den ganzen Vereinigten Staaten unzählige Fälle von klerikalen sexuellen Raubzügen.

Normalerweise war die Belohnung für das Eintreten gegen Missbrauchstäter und diejenigen, die den Missbrauch vertuschten, die Entfernung aus dem Amt. Dies geschah mit dem Dominikanerpater P. Thomas Doyle, der “vor die Tür gesetzt” wurde, nachdem er 1985 einen Bericht über sexuellen Missbrauch mitverfasst hatte, in dem der Vatikan und die US-Bischöfe aufgefordert wurden, korrigierende Maßnahmen zu ergreifen, um die große Zahl von Missbrauchsfällen einzudämmen, die auf seinen Schreibtisch in der vatikanischen apostolischen Nuntiatur kamen.

Im Gegensatz zu Doyle wurden Priester, die ihm in der Nuntiatur folgten – wie die damaligen Väter Blase Cupich und Timothy Dolan – für die Vertuschung derselben Art von Missbrauchsfällen, die Doyle sehr beunruhigten, großzügig befördert.

Nach der Veröffentlichung des McCarrick-Berichts berichtete Vatican News, dass “zum Zeitpunkt seiner Ernennung zum Erzbischof von Washington noch kein Opfer – weder erwachsen noch minderjährig – Kontakt mit dem Heiligen Stuhl oder dem Nuntius in den Vereinigten Staaten aufgenommen hatte, um eine Anklage wegen eines dem Erzbischof zugeschriebenen unangemessenen Verhaltens vorzubringen”.

Beachten Sie, dass der Vatikan nicht gesagt hat, dass niemand McCarrick angezeigt hat, sondern dass “kein Opfer” ihn angezeigt hat. Wenn viele Menschen den Wahrheitsgehalt des McCarrick-Berichts in Frage stellen, dann wegen Aussagen wie dieser, die die ganze Wahrheit verzerren. McCarrick wurde am 3. Januar 2001 zum Erzbischof von Washington ernannt – mehr als einen Monat, nachdem P. Boniface Ramsey, O.P., einen Brief vom 22. November 2000 an den apostolischen Nuntius Gabriel Montalvo geschickt hatte.

Ramsey, ein Fakultätsmitglied des Immaculate Conception Seminars in Newark, New Jersey, berichtete McCarrick wegen unangemessenen Verhaltens gegenüber Seminaristen. Ramsey erzählte später von einem persönlichen Telefongespräch mit Montalvo, der ihn ermutigte, den belastenden Brief über McCarrick sofort an ihn in der Nuntiatur zu schicken. Ramsey erzählt: “Ich schickte den Brief am selben Tag, dem 24. November, ab und erhielt nie eine Danksagung.

Ramseys Brief an die Nuntiatur ist nicht der einzige Brief oder Bericht, in dem ein Missbrauch durch Kardinäle, Erzbischöfe, Bischöfe und Priester behauptet wird, der von Beamten des Vatikans begraben wurde. Am 6. Januar 2005 sandte Stephen G. Brady, der Präsident der römisch-katholischen Gläubigen, einen Brief an den apostolischen Nuntius Gabriel Montalvo Higuera, in dem er Augenzeugenaussagen über homosexuelle Aktivitäten enthüllte, an denen der Bischof, Priester und Seminaristen der Diözese Springfield beteiligt waren. Wie Ramsey erhielt Brady nie eine Danksagung oder Antwort auf seinen Brief.

Würde man den Schlussfolgerungen des McCarrick-Berichts Glauben schenken, müsste man glauben, dass Viganò über die Meldung von McCarrick an Papst Franziskus am 23. Juni 2013 gelogen hat; dass Cdl. Boniface Ramseys Brief vom 17. Juni 2015 mit belastenden Anschuldigungen gegen McCarrick nie an den Papst weitergeleitet hat, der allein einen Bischof disziplinieren kann; und dass San Diego-Bischof Robert McElroy den am 28. Juli 2016 rechtmäßig zugestellten Brief mit glaubwürdigen Beweisen gegen McCarrick (ein Brief, der von Richard Sipe verfasst wurde) nicht weitergeleitet hat, dessen offener Brief an Papst Benedikt vom 22. April 2008 Benedikt dazu bewegte, McCarrick Beschränkungen aufzuerlegen.

Verräter steigen auf, Informanten fallen

Während der McCarrick-Bericht die Handlungen eines räuberischen Prälaten veröffentlichte, schweigt der Bericht über die Reihen der Priester und Bischöfe, die bis heute im Schatten des McCarrick-Einflusses die Höhepunkte kirchlicher Karrieren erklimmen. Die ungeklärten Legionen von Klerikern, die bis heute die “Tradition” des Fehlverhaltens oder der Vertuschung “weitergeben”, sind der Kern der Krise, von der sich die Kirche noch nicht erholt hat. Ein von McCarrick misshandelter Priester teilte dem Metuchener Bischof Edward T. Hughes mit, dass das Trauma seiner Erfahrung mit McCarrick “ihn dazu veranlasste, zwei 15-jährige Jungen unangemessen zu berühren”.

Während Schützlinge von McCarrick weiterhin dem Vatikan gemeldet werden, werden Informanten weiterhin diffamiert, während gegen die Beschuldigten nur selten ermittelt wird oder Disziplinarmaßnahmen ergriffen werden. In der Diözese Richmond (Virginia) zum Beispiel werden Priester wie Pater Mark White vom Dienst suspendiert, weil sie sich gegen eine Kultur der Vertuschung ausgesprochen haben, die von McCarricks ehemaligem Sekretär, Bp. Barry Knestout, gefördert wurde.

Ebenso wurde am Päpstlichen Nordamerika-Kolleg (NAC) in Rom – dem Schauplatz von McCarricks häufigen Übernachtungen – der ehemalige Seminarist Anthony Gorgia zum Verlassen des Priesterseminars genötigt und zu Repressalien gegen ihn gezwungen, nachdem er über Anschuldigungen wegen unangemessenen körperlichen Verhaltens von P. Adam Park informiert worden war.

Nachdem er 2005 von McCarrick ordiniert worden war und als Priester-Sekretär des Cdl. Donald Wuerl diente, wurde Park 2017 zum NAC-Vizerektor ernannt. Nachdem die Anschuldigungen gegen Park von einigen derselben Kirchenbeamten vertuscht worden waren, die auch McCarrick deckten, blieb Gorgia nichts anderes übrig, als seinen Fall vor Gericht zu bringen, um Abhilfe für das ihm widerfahrene Unrecht zu finden.

Das Vermächtnis geht weiter
SNAP, ein Netzwerk, das Überlebende klerikalen sexuellen Missbrauchs vertritt, reagierte auf den 449 Seiten umfassenden Bericht mit den Worten, dass “die Krise eine andauernde Krise ist, in der Transparenz und Rechenschaftspflicht noch immer fehlen”.

Papst Francis versäumte es nicht nur, McCarrick zu disziplinieren, nachdem er wusste, dass 180.000 Dollar an Gemeindemitgliedern für zwei außergerichtliche Einigungen ausgegeben wurden, sondern er deckte ihn auch weiterhin, nachdem Cdl. Seán O’Malley und Bp. Robert McElroy ihm belastendes Beweismaterial zukommen ließen, das sie von Pater Boniface Ramsey und Richard Sipe erhalten hatten.

Es dauerte über zwei Jahre, bis der Vatikan eine Geschichte erfand, die Papst Franziskus entlastete und Informanten bestrafte. Der wirkliche Test besteht nicht darin, ob der Papst und seine Untergebenen versagt haben, indem sie das räuberische Verhalten eines in Ungnade gefallenen Ex-Kardinals vertuschten, sondern wie die Kirche weiterhin der unvermeidlichen Krise gegenübersteht, dass die Überreste von McCarrick entlarvt werden, weil sie das Vermächtnis von “Onkel Ted” verewigt haben.


Gene Thomas Gomulka ist ein Marinekapitän/Chaplain im Ruhestand, der über 24 Jahre lang im aktiven Dienst des Marinekorps und der Marinekommandos gedient hat. Pater (Monsignore) Gomulka und der Dominikaner Pater Thomas Doyle wurden wegen ihrer Unterstützung für Opfer sexuellen Missbrauchs und ihrer Konfrontationen mit Kirchenführern, die den Missbrauch vertuscht und zu wenig gemeldet hatten, Repressalien ausgesetzt.