Von Phil Lawler
(Quelle: Catholic Cultur – Übersetzt mit DeepL)
[Nachrichtenanalyse von Phil Lawler]
Der Vatikan hat einen 450 Seiten starken Bericht über den ehemaligen Kardinal Theodore McCarrick herausgegeben, in dem eingeräumt wird, dass seit Jahren Berichte über McCarricks sexuelles Fehlverhalten kursieren, aber darauf bestanden wird, dass Papst Franziskus bis kurz vor der Aberkennung seiner kirchlichen Ehren keine ernsthaften Anschuldigungen gegen den einflussreichen amerikanischen Prälaten kannte.
Der Bericht des Vatikans lässt jedoch einige Zweifel an den Handlungen zweier früherer Pontifexen aufkommen: Papst Johannes Paul II. habe McCarrick trotz schädlicher Gerüchte zum Erzbischof von Washington ernannt, und Papst Benedikt XVI. habe sich entschieden, keine formalen Disziplinarmaßnahmen wegen ernsthafterer Berichte zu ergreifen.
Der Bericht beschuldigt auch amerikanische Bischöfe, die in Beantwortung von Fragen des Vatikans zu McCarricks Verhalten “ungenaue und unvollständige Informationen” geliefert hätten. Mehrere US-Bischöfe wussten – und informierten den Vatikan -, dass McCarrick Seminaristen dazu überredet hatte, sein Bett zu teilen. Sie sahen dieses Verhalten jedoch nicht als Gefahrensignal an.
Die Einzelheiten des Berichts bestätigen einige der Anschuldigungen, die Erzbischof Carlo Maria Vigano, ein ehemaliger apostolischer Nuntius der USA, in einer 2018 veröffentlichten dramatischen Anklage erhoben hatte, in der er zugab, dass den Beamten des Vatikans Geschichten über McCarricks Homosexualität bekannt gewesen seien. Aber der Bericht untergräbt Erzbischof Viganos schädlichste Anklage: dass er Papst Franziskus einige Jahre zuvor vor McCarrick gewarnt habe. Im Bericht heißt es: “Der Nuntius Vigano behauptete erstmals 2018, er habe McCarrick bei Treffen mit dem Heiligen Vater im Juni und Oktober 2013 erwähnt, aber es gibt keine Aufzeichnungen, die Viganos Darstellung stützen, und die Beweise für seine Aussagen sind scharf umstritten.
Schlüsselfragen beiseite geschoben
Zwei der Bedenken, die von Kritikern über den Einfluss von McCarrick geäußert wurden, werden in dem Bericht nur kurz behandelt:
- Die Kritiker stellten in Frage, warum ein Prälat, der des Fehlverhaltens verdächtigt wurde, weiterhin als Vertreter des Vatikans in heiklen internationalen Gesprächen, vor allem bei Verhandlungen mit China, auftrat. Der Bericht des Vatikans versucht, diesen Vorwurf mit den Worten abzulenken: “McCarrick war nie ein diplomatischer Agent des Heiligen Stuhls”. Doch obwohl er offiziell nicht als Gesandter akkreditiert war, räumt der Vatikan-Bericht selbst ein, dass McCarrick “sanfte Diplomatie” betrieben habe. Tatsächlich stellt der Bericht fest, dass er als “ein außergewöhnlich hart arbeitender und effektiver Bischof anerkannt wurde, der in der Lage war, heikle und schwierige Aufgaben sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in einigen der sensibelsten Gegenden der Welt – einschließlich des ehemaligen Ostblocks und insbesondere Jugoslawiens – zu bewältigen”.
- Kritiker wiesen auch darauf hin, dass McCarricks Aufstieg durch die kirchlichen Ränge auf seinen legendären Erfolg als Spendensammler zurückzuführen sei, der dem Vatikan enorme Beiträge brachte. Der Bericht dementiert diese Theorie rundheraus:
- Insgesamt scheint der Bericht zu zeigen, dass McCarricks Fundraising-Fähigkeiten zwar schwer gewichtet wurden, aber nicht ausschlaggebend für wichtige Entscheidungen in Bezug auf McCarrick waren, einschließlich seiner Ernennung nach Washington im Jahr 2000. Darüber hinaus ergab die Untersuchung keine Hinweise darauf, dass McCarricks übliche Spenden und Schenkungen wichtige Entscheidungen, die der Heilige Stuhl in Bezug auf McCarrick in irgendeinem Zeitraum getroffen hat, beeinflusst hätten.
Eine zweijährige Untersuchung
Der Bericht des Vatikans, der am 10. November vom Staatssekretariat veröffentlicht wurde, ist das Ergebnis einer zweijährigen Untersuchung. Der Vatikan stand unter starkem Druck, eine Erklärung für McCarricks Aufstieg und seinen anhaltenden Einfluss innerhalb der Kirche zu liefern, nachdem er nach den explosiven Enthüllungen, dass er junge Männer missbraucht hatte – Enthüllungen, die zu seinem Rücktritt aus dem Kardinalskollegium im Juni 2018 und seiner Laizisierung im vergangenen Jahr nach einem kanonischen Prozess führten.
Der Bericht befasst sich nicht mit den Einzelheiten von McCarricks Fehlverhalten, sondern konzentriert sich auf die Frage, warum er seine Position und seinen Einfluss noch Jahre, nachdem Berichte über dieses Fehlverhalten in Umlauf gebracht wurden, beibehalten konnte.
Der McCarrick-Bericht behauptet, dass, obwohl Gerüchte über McCarrick weit verbreitet waren, als er im Jahr 2000 zum Erzbischof von Washington ernannt wurde, der Vatikan keine konkreten Beweise für ein Fehlverhalten hatte. Der Bericht legt besonderen Wert auf die Feststellung, dass Papst Franziskus nicht über glaubwürdige Anschuldigungen informiert war. “Bis 2017 hat niemand – einschließlich Kardinal Parolin, Kardinal Ouellet, Erzbischof Becciu oder Erzbischof Viganò – Papst Franziskus Unterlagen über die Anschuldigungen gegen McCarrick vorgelegt…”.
“Ungenaue und unvollständige Informationen”.
Aus dem Bericht geht jedoch hervor, dass der verstorbene New Yorker Kardinal John O’Connor Bedenken gegen die Gerüchte geäußert und gegen die Beförderung von McCarrick – der damals Erzbischof von Newark, New Jersey, war – zum Erzbischof von Washington argumentiert hatte. Zu diesem Zeitpunkt befragte der Vatikan die vier anderen Bischöfe der Diözesen von New Jersey. Das Ergebnis, so der Bericht, entlastete McCarrick: “Drei der vier amerikanischen Bischöfe lieferten dem Heiligen Stuhl ungenaue und unvollständige Informationen über das sexuelle Verhalten McCarricks mit jungen Erwachsenen”.
Bezeichnenderweise bestätigten die Bischöfe von New Jersey das Gerücht, das Kardinal O’Connor gehört hatte: dass McCarrick Seminaristen überredete, mit ihm in einem Haus am Ufer zu schlafen. Drei der vier befragten Bischöfe (Bischöfe Hughes, Smith und McHugh) sahen jedoch keinen Grund, McCarrick für dieses Verhalten verantwortlich zu machen. “Die Antworten der Bischöfe auf die Anfrage bestätigten, dass McCarrick ein Bett mit jungen Männern geteilt hatte, deuteten aber nicht mit Sicherheit darauf hin, dass McCarrick sexuelles Fehlverhalten begangen hatte.
Der Bericht des Vatikans erklärt nicht, warum diese drei amerikanischen Bischöfe das Schlafen mit jungen Männern nicht zumindest als ernsthafte Unangemessenheit und Anzeichen von Unvorsichtigkeit ansehen würden. Er gibt auch nicht an, warum die Beamten des Vatikans, die über dieses Verhaltensmuster informiert waren, dieselbe selbstgefällige Haltung einnehmen würden.
Im Bewusstsein der aufgeworfenen Bedenken schrieb der damalige Erzbischof McCarrick, um sich zu verteidigen, einen persönlichen Brief, der nicht an Papst Johannes Paul II., sondern an seinen mächtigen Sekretär, den damaligen Erzbischof Stanislaw Dziwisz, gerichtet war. In diesem Brief bestand McCarrick darauf, dass er “niemals sexuelle Beziehungen zu irgendeiner Person, männlich oder weiblich, jung oder alt, Geistlicher oder Laie” gehabt habe. Offenbar durch diesen Brief überzeugt, setzte Papst Johannes Paul II. seinen Plan fort, McCarrick zum Leiter der Erzdiözese Washington zu ernennen.
Zu diesem Zeitpunkt, so versichert der Bericht den Lesern, hätten nur Gerüchte über McCarricks Fehlverhalten – keine eindeutigen Beweise oder auch nur konkrete Anschuldigungen – Rom erreicht. Der Bericht sagt aber auch, dass mindestens eine Frau bereits in den 1980er Jahren in Briefen, die an viele amerikanische Prälaten geschickt wurden, über McCarricks Annäherung an junge Männer berichtet hatte. Kein Wort über diese Anschuldigungen erreichte den Vatikan oder auch nur den Nuntius des Vatikans in Washington, heißt es in dem Bericht.
Kritik an Erzbischof Vigano
Später, als konkrete Anklagen erhoben wurden, erkannte Papst Benedikt XVI. das Problem. Aber da McCarrick bereits im Ruhestand war, entschied Papst Benedikt, kein formelles Disziplinarverfahren einzuleiten. Stattdessen wies er McCarrick an, sich aus dem öffentlichen Leben zurückzuziehen. Der Bericht des Vatikans stellt fest, dass Papst Benedikts Anweisungen keine formellen Sanktionen waren. “Es handelte sich vielmehr um Empfehlungen, die ihm 2006 mündlich und 2008 dann schriftlich gegeben wurden…” McCarrick ignorierte diese Anweisungen und behielt seinen hohen Bekanntheitsgrad bei.
Da immer mehr Beweise für Fehlverhalten auftauchten, gibt der Vatikan nun bekannt, dass Kardinal Marc Ouellet, der Präfekt der Bischofskongregation, Erzbischof Vigano gebeten hat, “bestimmte Schritte zu unternehmen, einschließlich einer Untersuchung mit bestimmten Diözesanbeamten”, um die Richtigkeit der Vorwürfe zu beurteilen. Der Bericht des Vatikans sagt in seiner schädlichsten Notiz über den Informanten: “Vigano hat diese Schritte nicht unternommen und sich daher nie in die Lage versetzt, die Glaubwürdigkeit zu überprüfen”.
Was Papst Franziskus betrifft, so heißt es in dem Bericht, dass er bis 2017 keine Maßnahmen gegen McCarrick ergriffen habe, weil ihm keine neuen Beweise vorgelegt wurden:
In der Überzeugung, dass die Vorwürfe bereits von Papst Johannes Paul geprüft und zurückgewiesen worden waren, und wohl wissend, dass McCarrick während des Pontifikats von Benedikt XVI. aktiv war, sah Papst Franziskus keine Notwendigkeit, die in den Vorjahren verfolgte Vorgehensweise zu ändern.
Unbeantwortete Fragen
Trotz seiner Länge und scheinbaren Gründlichkeit lässt der Bericht des Vatikans zwei Schlüsselfragen unbeantwortet.
- Wurde McCarrick von einem homosexuellen Netzwerk geschützt? Das Wort “homosexuell” erscheint nicht in der Zusammenfassung des 450 Seiten umfassenden Berichts und nur selten im Volltext. Doch Erzbischof Vigano warf Erzbischof Vigano vor, dass McCarricks Karriere von homosexuellen Geistlichen vorangetrieben wurde und dass der amerikanische Prälat seinerseits dazu beitrug, andere Mitglieder der “Lavendelmafia” zu fördern. Der tatsächliche Inhalt des Berichts des Staatssekretariats unterstützt diese Hypothese. Warum gaben einige amerikanische Bischöfe dem Vatikan irreführende Informationen über McCarrick’s Verhalten? Warum haben andere über hartnäckige Gerüchte geschwiegen? Warum erkannten sowohl amerikanische Bischöfe als auch Beamte des Vatikans das Schlafen mit Seminaristen nicht als Verhalten an, das einen Kandidaten für eine kirchliche Beförderung disqualifizieren sollte?
- Wie hat McCarricks Einfluss die Politik des Vatikans und die amerikanische Hierarchie geprägt? Jahrelang, auch nach seiner Pensionierung und nach den Enthüllungen über seine Missbräuche, war McCarrick eine mächtige Figur in Rom. Er sprach über seine Bewerbung um die Beförderung des damaligen Kardinals Bergoglio als Kandidat für das Papsttum; später reiste er nach China, um über die Aussichten für die Beziehungen zwischen Rom und Peking zu sprechen. Er galt als der einflussreichste amerikanische Prälat bei der Ernennung neuer Bischöfe für die USA. Richtschnur der Politik des Vatikans sind nach wie vor McCarricks Präferenzen? Schreiten seine Schützlinge noch immer durch die kirchlichen Reihen?
Der Bericht des Vatikans erkennt die Geschichte von Theodore McCarrick als eine schwere Verletzung der katholischen Kirche an. Aber er geht nicht auf die entscheidende Frage des Einflusses innerhalb der Kirche ein: den Einfluss, den McCarrick ausübte, und die Einflüsse, die ihn förderten.