Forscher über polnischen Papst entziffert Muster monumentaler Täuschung
Von Jules Gomes
(Quelle: Church Militant – Übersetz mit DeepL)
Ein preisgekrönter Autor und Journalist, der umfangreiche Nachforschungen über Papst Johannes Paul II. angestellt hat, hat den McCarrick-Bericht wegen des Versuchs, “seine Heiligkeit in Zweifel zu ziehen und sein unglaubliches Vermächtnis zu verleumden”, kritisiert.
Patrick Novecosky, Autor des kürzlich veröffentlichten Bestsellers 100 Ways John Paul II Changed the World, beklagte die Tatsache, dass “viele durch die Verleumdung des Berichts ins Wanken geraten werden”.
In einem Exklusivinterview mit Church Militant verteidigte Novecosky, der sich fünfmal mit dem polnischen Papst traf – darunter drei Privataudienzen -, ihn energisch als “den vielleicht folgerichtigsten Papst der letzten 500 Jahre – und den sichtbarsten Menschen, der je gelebt hat”.
Nach der Veröffentlichung des McCarrick-Berichts forderte der linksgerichtete National Catholic Reporter (NCR) die US-Bischöfe auf, “den Kult des heiligen Johannes Paul II. zu unterdrücken”, da dieser eine “katastrophale, herzlose Entscheidung getroffen habe”.
“Angesichts dessen, was wir jetzt über die lang anhaltenden Auswirkungen der Entscheidungsfindung Johannes Pauls wissen”, forderte der NCR-Redaktionsbericht die US-Bischöfe auf, “die Bitte an den Vatikan zu diskutieren, den Johannes-Paul-Kult formell zu unterdrücken”, da “Missbrauchsopfer nicht weniger verdienen”.
Den Betrüger beschuldigen, nicht den Betrogenen
Aber Novecosky, der mehr als zwei Dutzend nationale Auszeichnungen für sein Schreiben erhalten hat, sagte gegenüber Church Militant, dass “das Beste, was der Bericht tun könne, sei, darauf hinzuweisen, dass Johannes Paul II. McCarricks handschriftlicher Notiz, in der er seine Unschuld beteuerte, mehr Glauben schenkte als den damals unbegründeten Berichten über McCarricks Ungehörigkeit”.
“Mehr als alles andere lebte Johannes Paul II. für seine Beziehung zu Jesus Christus. Sein Gebetsleben trieb alles an, was er sagte und tat”, betonte Novecosky. “Die Schuld den Betrogenen, Johannes Paulus, und nicht dem Betrüger McCarrick zuzuschieben, ist einfach das Werk des ultimativen Betrügers, des Satans.
Novecosky erklärte, wie McCarrick “das System manipulierte, und das hat er jahrelang brillant gemacht”.
“McCarrick hat Johannes Paul II. getäuscht”, räumte der Autor ein. “Die Tatsache, dass er den Papst getäuscht hat, ist keine große Überraschung. Er hat praktisch jeden getäuscht, auch reiche katholische Spender, die Medien, Priester und Bischöfe.
“McCarrick gehört in dieselbe Kategorie wie Bp. Michael Bransfield und P. [Marcial] Maciel. Alle drei Männer haben Papst Johannes Paul II. und Papst Benedikt XVI. betrogen. Alle drei waren pathologische Lügner, die eine Geschichte der Täuschung hatten”, bemerkte Novecosky. “Heiligkeit bedeutet nicht, dass man nicht getäuscht werden kann.
Wir stehen nun vor der endgültigen Konfrontation zwischen der Kirche und der Anti-Kirche, des Evangeliums gegen das Anti-Evangelium, zwischen Christus und dem Antichristen.
“Was diese drei Männer – Bransfield, Maciel und McCarrick – brauchten, war ein Beichtvater wie Pater Pio, der Seelen lesen konnte und sie zur Buße hätte aufrufen können”, bemerkte der Forscher.
Johannes Paul II.’s Abscheu vor Klatsch und Tratsch, das Böse
Novecosky unterstrich die “Abscheu vor Klatsch und Tratsch” von Johannes Paul II. – eine Tugend, die seine Beurteilung der Berichte gegen McCarrick untergrub.
“Der Heilige Vater nahm die Menschen beim Wort. Er hatte im Kommunismus gelebt, wo die Behörden Lügen, vor allem über sexuelle Unanständigkeit, benutzten, um den Ruf von Priestern und Bischöfen zu beschmutzen”, betonte Novecosky. “Daher hatte der polnische Papst Grund, an der Schuld von McCarrick zu zweifeln.
Novecoskys Buch zeigt, wie Papst Johannes Paul II. nie zögern würde, das Böse herauszurufen.
Die Schuld den Betrogenen, Johannes Paulus, und nicht dem Betrüger McCarrick zuzuschieben, ist einfach das Werk des ultimativen Betrügers, des Satans.
“Als Vikar Christi wusste er, dass es seine Aufgabe war, die Zeichen der Zeit zu lesen und zu interpretieren, was der Heilige Geist der Kirche sagte”, schreibt Novecosky.
“Wir stehen jetzt vor der endgültigen Konfrontation zwischen der Kirche und der Anti-Kirche, des Evangeliums gegen das Anti-Evangelium, zwischen Christus und dem Antichristen”, sagte er 1976 auf dem Eucharistischen Kongress in Philadelphia als Cdl. Karol Wojtyła.
‘Unaufrichtiger’ Schlag auf den Informanten
“Der Bericht versucht auch, Apb einen Teil der Schuld zuzuschieben. Carlo Maria Viganò, dem Informanten, die Schuld zu geben. Ihm die Schuld zuzuschieben ist einfach unaufrichtig”, behauptete Novecosky.
“Es wird sehr wenig aus McCarricks Homosexualität und der zügellosen Akzeptanz solch abweichenden Verhaltens durch die Machthaber in der Kirche gemacht. Dies scheint der Subtext des Berichts zu sein”, fügte er hinzu.
Die Verteidigung von Johannes Paul II.
Unterdessen gab die Rektorenkonferenz der Katholischen Universität Johannes Paul II. in Lublin eine Erklärung zur Verteidigung des polnischen Pontifikats heraus:
Der Versuch, Johannes Paul II. für die Tragödie von Menschen verantwortlich zu machen, die Opfer sexuellen Missbrauchs durch Geistliche geworden sind, ist eine Unterstellung und Manipulation. Der Papst aus Polen war derjenige, der den Kampf gegen die Urheber von Taten, die gegen die grundlegende Würde der Schwächsten verstoßen, aufgenommen und das Prinzip der “Null-Toleranz” gegenüber Pädophilie eingeführt hat.
“Wir können den trügerischen Anschuldigungen und Verleumdungen, die in letzter Zeit gegen unseren Schutzpatron erhoben wurden, nicht gleichgültig gegenüberstehen”, schrieben der Rektor und die Rektorinnen und Rektoren der Universität, an der Johannes Paul II. lehrte.
Zuvor erklärte der päpstliche Biograph George Weigel: “Im McCarrick-Bericht gibt es absolut keinen Beweis dafür, dass Johannes Paul II. absichtlich einen Sexualstraftäter zum Erzbischof von Washington ernannt hat.
“Johannes Paul II. hat einen Fehler gemacht, weil er von einem pathologischen Lügner getäuscht wurde”, bemerkte Weigel und beklagte, dass der McCarrick-Bericht zu “übereilten Schlussfolgerungen” führe.
Dr. Jules Gomes, B.A., B.D., M.Th., Ph.D. (Cantab) ist Rom-Korrespondent für Kirche Militant. Er ist Journalist, Wissenschaftler und Herausgeber von Rebel Priest.