Die ‘Deep Church’ drängt auf eine neue Weltordnung und ermächtigt den ‘falschen Propheten des Antichristen’.
Von Erzbischof Carlo Maria Viganò
(Quelle: Church Militant – Übersetzt mit DeepL)
Der McCarrick-Bericht, der am 10. November 2020 vom Staatssekretariat veröffentlicht wurde, war Gegenstand zahlreicher Kommentare. Einige weisen auf seine Unzulänglichkeiten hin, während andere ihn als Beweis für die Transparenz des Bergoglio und die Haltlosigkeit meiner Anschuldigungen loben. Ich möchte mich auf einige Aspekte konzentrieren, die es verdienen, weiter untersucht zu werden und die mich persönlich nicht betreffen. Der Zweck dieser Überlegungen besteht also nicht darin, weitere Beweise für die Falschheit der gegen mich vorgebrachten Argumente zu erbringen, sondern vielmehr darin, die Ungereimtheiten des Berichts und den Interessenkonflikt hervorzuheben, der zwischen demjenigen, der urteilt, und demjenigen, der verurteilt wird, besteht und der meiner Meinung nach so groß ist, dass er die Untersuchung, den Prozess und das Urteil ungültig macht.
Uneigennützigkeit des urteilenden Organs
Zunächst einmal muss ich sagen, dass es im Gegensatz zu einem normalen Zivil- oder Strafprozess bei kirchlichen Untersuchungen eine Art implizites Recht auf Glaubwürdigkeit der von Geistlichen abgegebenen Zeugenaussagen gibt. Dies scheint es ermöglicht zu haben, dass sogar Aussagen von Prälaten, die sich in einer Position der Komplizenschaft in Bezug auf McCarrick befanden, als Beweise betrachtet werden konnten, obwohl sie kein Interesse an der Aufdeckung der Wahrheit gehabt hätten, da dies ihnen selbst und ihrem eigenen Image geschadet hätte. Kurz gesagt, um ein Bild von Carlo Collodi zu entlehnen, ist es schwer vorstellbar, dass die Katze (Kevin Farrell) den Fuchs (Theodore McCarrick) glaubwürdig entlasten könnte; doch genau das ist geschehen, so wie es möglich war, Johannes Paul II. über die Zweckmäßigkeit der Ernennung McCarricks zum Kardinal-Erzbischof von Washington oder Benedikt XVI. über die Schwere der Anschuldigungen, die auf dem Kardinal lasteten, zu täuschen.
Inzwischen hat man verstanden, dass dieses Recht auf Glaubwürdigkeit, wenn es auf den Argentinier angewandt wird, auf die Ebene eines Dogmas gestiegen ist, vielleicht des einzigen Dogmas, das in der Kirche der Barmherzigkeit nicht in Frage gestellt werden kann, vor allem wenn alternative Interpretationen der Wirklichkeit – die die Sterblichen prosaisch Lügen nennen – genau von ihm formuliert werden.
Verwirrend bleibt auch die Tatsache, dass Monsgr. Farrells Aussage zur Verteidigung von McCarrick mit Nachdruck berichtet wurde – der Bischof wird sogar mit dem Titel “Most Excellent” bezeichnet -, dass aber gleichzeitig das Zeugnis von James Grein völlig ausgelassen wurde, so wie auch die umsichtige Entscheidung getroffen wurde, keine Aussage der Staatssekretäre [Angelo] Sodano und [Tarcisio] Bertone aufzunehmen. Es ist auch nicht klar, aus welchem Grund Farrells Worte zur Verteidigung seines Freundes und Hausgenossen als gültig und glaubwürdig angesehen werden, während meine Worte nicht gültig und glaubwürdig sind, obwohl ich Erzbischof und apostolischer Nuntius bin. Der einzige Grund, den ich identifizieren kann, ist, dass Farrells Worte Bergoglios These bestätigen, während meine sie widerlegen und zeigen, dass nicht nur der Bischof von Dallas gelogen hat.
Es sollte auch daran erinnert werden, dass Cdl. [Donald] Wuerl, McCarricks Nachfolger auf dem Stuhl von Washington, am 12. Oktober 2018 aufgrund des Drucks der öffentlichen Meinung zurücktrat, nachdem er wiederholt geleugnet hatte, Kenntnis von dem verdorbenen Verhalten seines Bruderbischofs gehabt zu haben. Doch 2004 musste Wuerl die Beschwerde von Robert Ciolek, einem ehemaligen Priester der Diözese Metuchen, gegen McCarrick bearbeiten und an den damaligen apostolischen Nuntius Msgr. Gabriel Montalvo weiterleiten. Im Jahr 2009 war es Wuerl, der McCarrick vom Redemptoris Mater Seminary in die St. Thomas the Apostle Parish in Washington versetzen ließ, und 2010 war es Wuerl selbst, der zusammen mit dem Vorsitzenden der Bischofskonferenz, Cdl. Francis George, dem Staatssekretariat davon abriet, McCarrick anlässlich seines 80.
Der Bericht zitiert auch die Korrespondenz zwischen Nuntius [Abp. Pietro] Sambi und Wuerl bezüglich der Gefahr eines Skandals um McCarricks Person; dasselbe gilt für die Korrespondenz von Cdl. [Giovanni Battista] Re, dem Präfekten der Bischofskongregation, die bestätigt, dass Wuerl “McCarrick ständig bevorzugt hat, auch als er nicht im Seminar lebte”. Es ist daher sehr merkwürdig, dass die schwerwiegenden Verdächtigungen, die den Kardinal vor meiner Ernennung [als Nuntius] belasteten und die im Bericht ausführlich dokumentiert sind, als Anlass für ein Misstrauen gegen mich betrachtet werden – obwohl ich das Staatssekretariat erneut davon in Kenntnis gesetzt habe -, nicht aber gegen Wuerl, der selbst nach seinem Rücktritt als Erzbischof von Washington seine Ämter in den römischen Dikasterien behielt, einschließlich der Kongregation für die Bischöfe, wo er seine Stimme bei der Ernennung von Bischöfen behielt.
Er ist daher in der Lage, neue Straftaten zu begehen und seine kriminellen Aktivitäten fortzusetzen.
Es ist nicht klar, warum die Verfasser des Berichts Johannes Paul II. so lässig urteilen, weil er den Worten seines Sekretärs zur Verteidigung von McCarrick vertraut hat, aber dennoch Bergoglio gegenüber so viel Absolution erteilt hat, obwohl es einen Stapel von Dossiers zu “Onkel Ted” gab, den Bergoglios Vorgänger gebeten hatte, “sich bedeckt zu halten”.
Ich glaube, es ist an der Zeit, ein für alle Mal die Position des urteilenden Organs – rectius: dieses urteilenden Organs – in Bezug auf den Angeklagten zu klären.
Nach dem Gesetz muss ein Richter unparteiisch sein, und um unparteiisch zu sein, darf er keinerlei Interesse oder Verbindung zu dem Angeklagten haben. In Wirklichkeit versagt diese Unparteilichkeit in einem der aufsehenerregendsten kanonischen Prozesse in der Geschichte der Kirche, in dem die Skandale und Verbrechen, die dem Angeklagten vorgeworfen werden, von solcher Schwere sind, dass sie seine Absetzung vom Kardinalamt und seine Herabsetzung auf den Laienstand verdient haben.
Fehlen einer echten Verurteilung
Hervorzuheben ist die extreme Milde der Strafe, die dem Täter auferlegt wurde, ja man könnte sogar sagen, ihre Abwesenheit, da der Angeklagte nur durch ein Verwaltungsverfahren vor dem Gericht der Glaubenskongregation, das von Bergoglio als res iudicata ratifiziert wurde, des klerikalen Staates beraubt wurde. Und doch wäre es möglich gewesen, ihn zu einer Gefängnisstrafe zu verurteilen, wie es für den Berater der Nuntiatur in Washington geschah, der 2018 im Vatikan wegen Besitz und Verbreitung von Kinderpornografie zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
In Wahrheit offenbart die Entlassung aus dem klerikalen Staat das Wesen jenes – in Worten so beklagten – Klerikalismus, der den Laienstaat fast als eine Strafe an sich betrachtet, während er die Voraussetzung für die Verhängung einer strafrechtlichen Sanktion sein sollte. Unter anderem erlaubt das Fehlen einer Haftstrafe oder zumindest von Hausarrest McCarrick eine völlige Bewegungs- und Handlungsfreiheit, die seine Situation unverändert lässt. Er ist daher in der Lage, neue Straftaten zu begehen und seine kriminellen Aktivitäten sowohl im kirchlichen als auch im politischen Bereich fortzusetzen.
Schließlich ist daran zu erinnern, dass der kanonische Prozess die in amerikanischen Gerichten eingeleiteten Strafverfahren gegen den ehemaligen Kardinal nicht beseitigt, die seltsamerweise in äußerster Geheimhaltung schmachten, was die politische Macht und den Einfluss von McCarrick auf die Medien nicht nur im Vatikan, sondern auch in den Vereinigten Staaten weiter unter Beweis stellt.
Interessenkonflikte und Versäumnisse
Es ist schwierig, den “Richter” dieses Falles zu betrachten, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass er sich möglicherweise in einer Position der Dankbarkeit gegenüber dem Angeklagten und seinen Komplizen befindet, d.h. dass er in einem klaren Interessenkonflikt steht.
Wenn Jorge Mario Bergoglio seine Wahl der Verschwörung der sogenannten St. Gallener Mafia verdankt, zu der ultra-progressive Kardinäle gehörten, die in ständiger und eifriger Beziehung zu McCarrick standen; wenn McCarricks Befürwortung des Kandidaten Bergoglio Gehör bei den Konklavenwählern und denjenigen fand, die im Vatikan Überzeugungskraft haben, zum Beispiel der berühmte “italienische Gentleman”, auf den sich der amerikanische Kardinal bei einer Konferenz 2013 an der Universität Villanova bezog; wenn der Rücktritt von Benedikt XVI. in irgendeiner Weise durch die Einmischung der tiefen Kirche und des tiefen Staates provoziert oder begünstigt wurde, ist es logisch anzunehmen, dass Bergoglio und seine Mitarbeiter nicht die Absicht hatten, die Namen von McCarricks Komplizen in den Bericht durchsickern zu lassen, noch die Namen derer, die ihn in seinem kirchlichen cursus honorum begünstigt haben, noch vor allem die Namen derer, die sich angesichts der Möglichkeit einer Verurteilung in irgendeiner Weise rächen könnten, indem sie beispielsweise die Beteiligung prominenter Persönlichkeiten der römischen Kurie, wenn nicht gar Bergoglio selbst, offenbaren.
In eklatantem Widerspruch zu dem behaupteten Vorwand der Transparenz hat der Bericht große Sorgfalt darauf verwendet, die Handlungen des Verwaltungsprozesses nicht aufzudecken. Man kann daher die Frage stellen, ob McCarricks Verteidigung der Verurteilung seines Mandanten im Austausch gegen ein lächerlich geringes Urteil zugestimmt haben könnte, das den Täter, der solch schwere Verbrechen begangen hat, in der Tat in völliger Freiheit lässt, während es die Opfer daran hindert, den “Richter” anzufechten und eine gerechte Entschädigung zu fordern. Gewiss, die Anomalie ist offensichtlich, auch für diejenigen, die keine Rechtsexperten sind.
Gemeinsame Interessen: Die tiefe Kirche und der tiefe Staat
In diesem Netzwerk der Komplizenschaft und Erpressung ist es auch möglich, die Verbindungen sowohl des “Richters” als auch des Angeklagten mit der Politik hervorzuheben, insbesondere mit der Amerikanischen Demokratischen Partei, mit dem kommunistischen China und ganz allgemein mit den globalistischen Bewegungen und Parteien.
Der tiefe Staat schlug auf die Kirche ein … mit der Absicht, einen Vertreter der tiefen Kirche zum Papst zu wählen; die tiefe Kirche schlug auf den Staat ein … mit der Absicht, einen Vertreter des tiefen Staates zum Präsidenten zu wählen.
Die Tatsache, dass McCarrick, der damalige Erzbischof von Washington, sich 2004 mit aller Kraft dafür einsetzte, die Verbreitung des Briefes des damaligen Präfekten der Glaubenskongregation, Joseph Cdl. Ratzinger, an die Bischöfe der Vereinigten Staaten bezüglich des Verbots der Spendung der Heiligen Kommunion an Politiker, die die Abtreibung unterstützen, zu verhindern, stellt zweifellos eine Hilfe für selbsternannte katholisch-demokratische Politiker dar, angefangen bei John Kerry bis hin zu Joe Biden. Letzterer, ein überzeugter Befürworter der Abtreibung, verdiente die fast einstimmige Unterstützung der Hierarchie, so dass er auf die Stimmen einer Wählerschaft zählen konnte, die sonst für Trump bestimmt gewesen wäre. Merkwürdige Zufälle, um ehrlich zu sein: Auf der einen Seite schlug der tiefe Staat auf die Kirche und Benedikt XVI. mit der Absicht ein, einen Vertreter der tiefen Kirche zum Papst zu wählen; auf der anderen Seite schlug die tiefe Kirche auf Staat und Trumpf mit der Absicht ein, einen Vertreter des tiefen Staates zum Präsidenten zu wählen. Lassen Sie den Leser beurteilen, ob die Pläne der Verschwörer ihren beabsichtigten Zweck erreicht haben.
Diese Kollusion mit der globalen Linken ist die notwendige Begleiterscheinung eines viel größeren Projekts, bei dem die fünften Säulen der Auflösung, die in das Herz der Kirche eingedrungen sind, aktiv mit dem tiefen Staat zusammenarbeiten und einem einzigen Skript unter einer einzigen Leitung folgen: Die Schauspieler in diesem pièce [Stück] haben verschiedene Rollen, aber sie folgen der gleichen Handlung auf der gleichen Bühne.
Analogien: Die Pandemie und der Wahlbetrug
Bei genauerem Hinsehen weisen sowohl die Pandemie als auch der Wahlbetrug in den Vereinigten Staaten beunruhigende Ähnlichkeiten mit dem Fall McCarrick und mit dem, was in der Kirche geschieht, auf. Diejenigen, die sich entscheiden müssen, ob sie die gesamte Bevölkerung zu Hause einsperren oder zur Impfung verpflichten wollen, bedienen sich unzuverlässiger Aufdeckungsinstrumente, eben weil es ihnen damit gelingt, die Daten zu fälschen, und zwar mit der Komplizenschaft der Mainstream-Medien. Es spielt keine Rolle, ob das Virus eine ähnliche Sterblichkeitsrate aufweist wie die saisonale Grippe oder ob die Zahl der Verstorbenen ähnlich hoch ist wie in den vergangenen Jahren: Jemand hat beschlossen, dass es einfach eine Pandemie gibt und dass die Weltwirtschaft zerstört werden muss, um die Voraussetzungen für den Great Reset zu schaffen. Rationale Argumente, wissenschaftliche Bewertungen und die Erfahrung seriöser Wissenschaftler, die sich mit der Betreuung von Patienten befassen, sind angesichts des den Akteuren auferlegten Drehbuchs nichts wert.
Dasselbe gilt für die Wahlen in den Vereinigten Staaten: Angesichts der Beweise für Betrug – der die Konturen eines wahren und korrekten Staatsstreichs annimmt, der von kriminellen Köpfen ausgeführt wird – bestehen die Medien darauf, Joe Biden als Sieger darzustellen, und die Führer der Welt – einschließlich des Heiligen Stuhls – haben es eilig, seinen Sieg anzuerkennen, seine republikanischen Gegner zu diskreditieren und Trump als einsamen Tyrannen darzustellen, der von seiner Familie und sogar von der First Lady im Begriff ist, im Stich gelassen zu werden. Es macht wenig aus, dass es Dutzende und Aberdutzende von Videos im Internet gibt, die die Unregelmäßigkeiten bei der Auszählung der Stimmen zeigen, oder dass es Hunderte von Zeugenaussagen über Betrug gibt: Die Demokraten, die Medien und die gesamte Wählerschaft wiederholen, dass Biden der gewählte Präsident ist und Trump beiseite treten sollte. Denn wenn im Reich der Lüge die Realität nicht mit der Erzählung übereinstimmt, ist es die Realität, die korrigiert und zensiert werden muss. So existieren Millionen von Menschen auf der Straße, die gegen die Abriegelung oder gegen Wahlbetrug protestieren, einfach deshalb nicht, weil die Mainstream-Medien sie nicht im Fernsehen zeigen und sie im Internet zensieren, und weil alles, was sie als gefälschte Nachrichten anprangern, kritisch als solche betrachtet werden muss.
Versklavung eines Teils der Hierarchie
Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Katholische Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten, gefolgt wie ein Uhrwerk von den Nachrichten aus dem Vatikan und einem liebevollen Telefongespräch von Bergoglio nach Biden, sich beeilte, ihre Systemtreue unter Beweis zu stellen: Diese Geistlichen sind von Natur aus beteiligt und müssen sich gewissenhaft an den Teil halten, der ihnen gegeben wurde. Sie taten dasselbe auf globaler Ebene, indem sie die Restriktionen des COVID mit der Schließung der Kirchen unterstützten, die Aussetzung der Messfeier anordneten und sogar die Gläubigen aufforderten, den zivilen Behörden zu gehorchen.
Laster und Korruption finden die tiefe Kirche und den tiefen Staat vereint in einem Sündenpfuhl abscheulicher Verbrechen.
Der Erzbischof von Washington erlaubte sich, den offiziellen Besuch des ersten Ehepaares im Heiligtum von Johannes Paul II. zu kritisieren und sprach sich zusammen mit anderen Bischöfen und Klerikern für BLM aus: Eine solche Selbstaufopferung für die Sache verdiente ihm den roten Hut des Kardinals gerade in diesen Tagen. Und es ist kein Zufall, dass das Festhalten an der globalistischen Agenda von Menschen kommt, die bei der Unterstützung der LGBTQ-Bewegungen völlig kompromittiert sind, angefangen bei [Blase] Cupich, [Joseph] Tobin, Wuerl, [Robert] McElroy und John Stowe. Das ohrenbetäubende Schweigen des Heiligen Stuhls und des Weltbischofs angesichts der ethischen Probleme, die durch die bald zu verteilenden Impfstoffe, die Zellen von abgetriebenen menschlichen Föten enthalten, aufgeworfen werden, ist recht bedeutsam. Gott bewahre, dass die Spekulationen der Pharmakonzerne über die Pandemie auch die tiefe Kirche als Empfängerin großzügiger “Spenden” sehen – wie es bereits bei der Vereinbarung zwischen China und dem Vatikan geschehen ist.
Laster und Korruption finden die tiefe Kirche und den tiefen Staat vereint in einem Sündenpfuhl widerwärtiger Verbrechen, in dem die Wehrlosen und Kinder Opfer von Ausbeutung, Gewalt und Schikanen sind, die von Charakteren begangen werden, die gleichzeitig Abtreibung, Geschlechterideologie und die sexuelle Freiheit von Minderjährigen, einschließlich Geschlechtsumwandlungen, fördern.
Auch die illegale Einwanderung – die unterstützt wird, um die Nationen zu destabilisieren und ihre Identitäten zu zerstören – findet sowohl bei der Linken als auch bei der Kirche von Bergoglio Unterstützung, obwohl sie in direktem Zusammenhang mit dem Handel mit Minderjährigen, der Zunahme der Kriminalität und der Zerstörung des sozialen Gefüges steht. In der Tat wird sie genau aus diesem Grund unterstützt, so wie es den Wunsch gab, die politische Krise bei den Wahlen in den USA, die Wirtschaftskrise durch die kriminelle Manipulation der Pandemie und möglicherweise auch den Religionskrieg durch die islamischen Angriffe und Schändungen von Kirchen in ganz Europa zu fördern.
Benötigt: ein Überblick
Es ist auch sehr beunruhigend, dass es in diesem vollkommen kohärenten Rahmen viele Prälaten – wenn nicht sogar fast alle – gibt, die sich darauf beschränken, die Ereignisse, die die katholische Kirche betreffen, so zu analysieren, als ob es sie nur im kirchlichen Bereich gäbe, als ob sie in keiner Beziehung zu den politischen und sozialen Ereignissen stünden, die sich auf globaler Ebene abspielen.
Es gibt Bischöfe, die angesichts der Worte Bergoglios zur Unterstützung der Legalisierung der zivilen Partnerschaften oder über die Ungereimtheiten und Verfälschungen, die im McCarrick-Bericht auftauchen, einige zaghafte Positionen formulieren; aber keiner von ihnen wagt es, selbst wenn er von guten Absichten beseelt ist, die Beweise für die Tatsachen anzuprangern, nämlich die Existenz eines pactum sceleris zwischen dem abweichenden Teil der Hierarchie – eben der tiefen Kirche – und dem abweichenden Teil des Staates, der Finanz- und Informationswelt. Dennoch ist es so offensichtlich, dass es von zahlreichen, meist säkularen Intellektuellen analysiert wurde.
Verlust der Glaubwürdigkeit
Dieser Punkt muss lautstark angeprangert werden: Der vom Staatssekretariat verfasste Bericht ist ein unanständiger und ungeschickter Versuch, einer Bande von Perversen und korrupten Männern im Dienste der Neuen Weltordnung einen Anschein von Glaubwürdigkeit zu verleihen. Das Surreale ist, dass diese Operation der unverschämten Mystifizierung nicht von dem Angeklagten, sondern von denjenigen durchgeführt wurde, die über ihn urteilen sollten, und zusammen mit ihm sollten sie paradoxerweise über sich selbst, ihre Brüder, ihre Freunde und diejenigen urteilen, denen sie Straffreiheit, Beförderungen und Karrieren garantierten.
Die Glaubwürdigkeit der Verfasser des Berichts lässt sich an der milden Verurteilung eines organischen Prälaten des Systems ablesen, den Bergoglio selbst als Gesprächspartner des Heiligen Stuhls mit der kommunistischen Diktatur Chinas entsandt hatte und der gleichzeitig offizielle Aufträge im Auftrag des US-Außenministeriums ausführte, wobei er häufig mit den Clintons, Obamas, Bidens und den Demokraten verkehrte. Diese Glaubwürdigkeit kann auch durch die Tatsache bestätigt werden, dass ein korrupter Homosexueller, ein Schänder von jungen Männern und Kindern, ein Verderber von Geistlichen und Seminaristen, einfach der Würde des Kardinals und des klerikalen Staates beraubt wurde, ohne dass er zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde und ohne dass er für die Taten, mit denen er sich befleckt hatte, exkommuniziert wurde, einschließlich des Verbrechens der “sollicitatio ad turpia” bei der Beichte, eines der abscheulichsten Verbrechen, das ein Priester begehen kann. In diesem “Prozess”, so kurz und bündig er auch war, fehlte die geistliche Dimension der Schuld völlig – der Schuldige wurde weder der Exkommunikation unterworfen, die eine eminent medizinische Sanktion auf dem Weg zur ewigen Erlösung darstellt, noch wurde er zur Buße, zur öffentlichen Wiedergutmachung und zur Wiedergutmachung ermahnt.
Eine unabhängige Kommission
Als nach dem Zweiten Weltkrieg die Nürnberger Prozesse gegen die Verbrechen des Nationalsozialismus stattfanden, stand dem Gericht ein russischer Richter vor, der den Einmarsch in Polen zu beurteilen hatte, den Deutschland, wie wir wissen, gerade mit Russland unternommen hatte. Es scheint mir, dass es keinen großen Unterschied gibt zwischen dem, was heute in dem Versuch geschieht, die Verantwortung für den Fall McCarrick auf Johannes Paul II., Benedikt XVI. und die Unterzeichner zu übertragen. Der Einzige, der in der Erzählung des Staatssekretariats von keinem Verdacht, keiner Beschuldigung – und sei es auch nur indirekt – und keinem Schatten der Vertuschung berührt werden darf, sollte natürlich der Argentinier sein.
Es erscheint angebracht, dass eine unabhängige Kommission eingesetzt wird – wie bereits von der US-Bischofskonferenz im November 2018 erhofft und dann von der Bischofskongregation auf Befehl des Bergoglio entschieden blockiert wurde -, die diesen Fall ohne äußere Einflüsse und ohne Verheimlichung entscheidender Beweise untersucht. Ich bezweifle jedoch, dass die unwahrscheinlichen Hoffnungen der US-Bischofskonferenz Gehör finden werden, denn unter denjenigen, die im kommenden Konsistorium zum Kardinal erhoben werden, ist auch der Erzbischof von Washington, der Vollstrecker der Befehle von Santa Marta, der sich zu den treuesten Dienern Cupich und Tobin gesellt.
Viele wagen es noch nicht, die Rolle … zuzugeben, die es der Kirche erlauben würde, der Diener der Neuen Weltordnung zu sein und den Papst durch den falschen Propheten des Antichristen zu ersetzen.
Wenn wirklich Licht in die ganze Angelegenheit gebracht würde, würde das ganze Kartenhaus, das in diesen Jahren konstruiert wurde, zusammenbrechen und die Komplizenschaft der Mitglieder der Hierarchie auf den höchsten Ebenen sowie ihre Verbindungen zu den amerikanischen Demokraten und der globalen Linken würden ebenfalls zutage treten. Kurz gesagt, es würde bestätigt werden, was viele noch nicht zuzugeben wagen, nämlich die Rolle, die die tiefe Kirche seit der Wahl Johannes XXIII. bei der Schaffung der theologischen Voraussetzungen und des kirchlichen Klimas gespielt hat, die es der Kirche erlauben würden, Dienerin der Neuen Weltordnung zu sein und den Papst durch den falschen Propheten des Antichristen zu ersetzen. Wenn dies noch nicht vollständig geschehen ist, müssen wir nur der Vorsehung danken.
Intellektuelle Ehrlichkeit
Ich kann mir vorstellen, dass die Gemäßigten – die heute angesichts des COVID ebenso schweigsam sind, wie sie den Wahlbetrug oder die Farce des McCarrick-Berichts beklagen – entsetzt sind, wenn nur erwähnt wird, dass das Zweite Vatikanische Konzil in Frage gestellt wird. Auch die Demokraten sind entsetzt über die Kritik an den Gesetzen, dank derer die Vereinigten Staaten den Willen der Wähler untergraben sehen. Die selbsternannten Gesundheitsexperten sind entsetzt, dass ihre Behauptungen bestritten werden, die im Widerspruch zur wissenschaftlichen Wahrheit und zu den epidemiologischen Beweisen stehen. Die Befürworter der Aufnahme illegaler Einwanderer sind entsetzt, wenn ihnen die Rate der Morde, Vergewaltigungen, Gewalttaten und Raubüberfälle gezeigt wird, die von eben diesen illegalen Einwanderern begangen werden. Die Befürworter der Schwulenlobby sind entsetzt, wenn sich herausstellt, dass an den von Geistlichen begangenen Straftaten räuberischer Natur ein sehr hoher Prozentsatz von Homosexuellen beteiligt ist. Bei diesem allgemeinen Zerreißen von Kleidungsstücken möchte ich daran erinnern, dass es genügen würde, ein wenig intellektuelle Ehrlichkeit und ein wenig kritisches Urteilsvermögen zu haben, um den Beweisen ins Gesicht zu sehen, auch wenn es schmerzhaft ist.
Zusammenhang zwischen Ketzerei und Sodomie
Dieser intrinsische Zusammenhang zwischen doktrinärer Abweichung und moralischer Abweichung wurde anlässlich des frontalen Zusammenstoßes mit denjenigen, die den Fall McCarrick vertuschten, deutlich: Es handelt sich fast immer um die gleichen Personen mit den gleichen Lastern gegen Glauben und Moral. Sie verteidigen, decken und fördern sich gegenseitig, weil sie Teil einer wahren und richtigen “Lobby” sind, verstanden als eine Gruppe, die Macht besitzt und in der Lage ist, die Tätigkeit des Gesetzgebers und die Entscheidungen der Regierung oder der anderen Verwaltungsorgane zu ihrem eigenen Vorteil zu beeinflussen.
Im kirchlichen Bereich setzt sich diese Lobby dafür ein, die moralische Verurteilung der Sodomie aufzuheben, und zwar in erster Linie zu ihrem eigenen Vorteil, da sie in erster Linie aus Sodomiten besteht. Sie passt sich der politischen Agenda an, indem sie die Forderungen der LGBTQ-Bewegungen legitimiert, die von Politikern gefördert werden, die nicht weniger dem Laster verfallen sind. Und die Rolle, die die katholische Kirche in den letzten Jahrzehnten gespielt hat, ist ebenfalls offensichtlich – oder besser gesagt, durch ihre moralisch und doktrinär abweichende Rolle – bei der Öffnung des Overton Window® zur Homosexualität in einer Weise, dass die Sünde gegen die Natur, die die Kirche immer verurteilt hat, irgendwie von den Beweisen der immer häufiger auftauchenden Skandale geleugnet wurde.
Wenn es vor 40 Jahren entsetzlich war, von einem Priester zu erfahren, der einen kleinen Jungen belästigte, so informiert uns die Nachricht seit einigen Jahren über die Razzia der Vatikanischen Gendarmerie in der Wohnung des Sekretärs des Cdl. [Francesco] Coccopalmerio im Palast des Heiligen Offiziums, wo eine Party von Geistlichen mit Drogen und Prostituierten abgehalten wurde. Von hier aus wird es nur noch ein relativ kleiner Schritt zur Legitimierung der Pädophilie sein, wie es sich einige Politiker wünschen – die Prämissen, die durch die Theoretisierung der angeblichen “sexuellen Rechte” von Minderjährigen, die Einführung von Sexualerziehung in Grundschulen auf Empfehlung der Vereinten Nationen und die Versuche, in den Parlamenten Gesetze zur Senkung des Schutzalters zu verabschieden, gehen alle in die gleiche Richtung. Irgendein naiver Mensch wird – vorausgesetzt, man kann noch von Naivität sprechen – sagen, dass die Kirche niemals sagen kann, dass sie für die Korruption von Kindern ist, weil dies dem ununterbrochenen katholischen Lehramt widersprechen würde. Ich beschränke mich darauf, daran zu erinnern, was noch vor wenigen Jahren über die so genannte homosexuelle “Ehe” oder über die Ordination von Frauen, den kirchlichen Zölibat oder die Abschaffung der Todesstrafe gesagt wurde – und was umgekehrt heute ungestraft bejaht wird, unter dem Beifall der Welt.
Die McCarrick’sche ‘Linie
Im Bericht sollte nicht so sehr darauf hingewiesen werden, was er enthält, sondern vielmehr darauf, worüber er schweigt und was er unter einem Berg von Dokumenten und Zeugenaussagen verbirgt, ganz gleich, wie entsetzlich diese auch sein mögen. Viele Journalisten und viele Geistliche waren sich des skandalösen Lebens des “Mannes mit dem roten Hut” bewusst, hielten ihn aber dennoch für machiavellistisch nützlich für die Interessen der Demokratischen Partei als Ausdruck des tiefen Staates und des progressiven katholischen Ausdrucks der tiefen Kirche.
Wie der Washingtoner 2004 schrieb: “Mit einem umstrittenen Katholiken im Präsidentschaftswahlkampf [John Kerry] wird der Kardinal von vielen als der Mann des Vatikans in Washington angesehen, und er könnte eine große Rolle bei der Auswahl des nächsten Papstes spielen” – eine Rolle, die McCarrick in seiner Ansprache vom 11. Oktober 2013 an der Universität von Villanova mit Stolz beanspruchte, und die heute, da Kardinal Farrell durch Bergoglios Berufung der Heiligen Römischen Kirche nach Camerlengo aufgeworfen wurde, wieder einmal verwirklicht werden könnte. Angesichts der Loyalitätsbeziehungen, die zwischen den Mitgliedern der “Lavendelmafia” gefestigt sind, kann man zumindest annehmen, dass McCarrick noch immer in der Lage ist, in die Wahl des Papstes einzugreifen, nicht nur dank seines Netzes von Freunden und Komplizen, von denen einige Kardinalswähler sind, sondern auch, indem er eine aktive Rolle bei den Verfahren des Konklaves und seiner Vorbereitung spielt.
Wären wir überrascht, wenn, nachdem wir den Wahlbetrug bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten zur Kenntnis genommen haben, “jemand” sogar versuchen würde, die Wahl des Obersten Pontifex zu manipulieren?
Wären wir überrascht, wenn, nachdem wir den Wahlbetrug bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten zur Kenntnis genommen haben, “jemand” sogar versuchen würde, die Wahl des Obersten Pontifex zu manipulieren? Vergessen wir nicht, dass, wie bereits von mehreren Parteien festgestellt wurde, bei der vierten Abstimmung am zweiten Tag des letzten Konklaves eine Unregelmäßigkeit bei der Auszählung der Stimmzettel auftrat, die durch eine neue Abstimmung in Abweichung von den Bestimmungen der Apostolischen Konstitution Universi Dominici Gregis, die Johannes Paul II. 1996 verkündet hatte, behoben wurde.
Es ist jedoch bezeichnend, dass, während McCarrick nun einerseits von seinen Funktionen verdrängt wurde und an einem geheimen Ort wohnt (wo er ungestört seine para-diplomatische Tätigkeit im Namen des tiefen Staates und der tiefen Kirche in der anonymen Gestalt eines Laien fortsetzen kann), andererseits all jene, die dank McCarrick in der Kirche Karriere gemacht haben, immer noch an ihrem Platz sind und sogar befördert wurden – alles Menschen, die er wegen eines gemeinsamen Lebensstils und gemeinsamer Absichten begünstigt hat; alle Erpressbaren und Erpresser wegen der Geheimnisse, die sie dank ihrer Position kennen gelernt haben; alle, die bereit sind, Namen, Umstände und Daten herauszuziehen, wenn jemand es wagt, sie anzurühren. Einige könnten immer noch gezwungen sein, Mr. McCarrick zu gehorchen, wenn er sie unter Erpressung halten oder sie mit dem riesigen Geld, das ihm zur Verfügung steht, bestechen kann, selbst jetzt, da er kein Fürst der Kirche mehr ist.
Die “Linie”, die dieser Kardinal begann, ist heute – wie wir sehen – in der Lage, sich in das Leben der Kirche und der Gesellschaft einzumischen und dort zu wirken, mit dem Vorteil, die Sünden der gesamten “Lavendelmafia” auf einen bequemen Sündenbock abgeladen zu haben und heute so erscheinen zu können, als seien ihr Missbrauchsvorwürfe fremd. Aber es genügt, durch die Tore der Porta Angelica zu gehen, um auf nicht vorzeigbare Persönlichkeiten zu stoßen, von denen einige in den Vatikan gerufen wurden, um sie vor Ermittlungen zu retten, die im Ausland gegen sie anhängig waren; andere sind sogar Stammgäste in Santa Marta oder üben dort leitende Funktionen aus, wodurch sich das Netz der Verschwörungen und Komplizenschaften unter den nachsichtigen Augen des Fürsten verfestigt. Andererseits zerschlägt die Betonung der moralisierenden Rolle Bergoglios die krude Realität, dass sich hinter der hohen Leonischen Mauer nie wirklich etwas geändert hat, da unter anderem [Cdl. Edgar] Peña Parra und [Bp. Gustavo] Zanchetta Schutz genossen.
Scheitern der Verurteilung der Sodomie
Einige Kommentatoren haben zu Recht auf eine entmutigende Tatsache hingewiesen: Die Verbrechen, für die McCarrick verurteilt wurde, betreffen nur den Missbrauch von Minderjährigen, während seine unnatürlichen Beziehungen zu einwilligenden Erwachsenen stillschweigend akzeptiert und toleriert werden, als ob die unmoralischen und frevelhaften Taten eines Klerikers nicht zu beklagen wären, sondern nur seine Unvorsichtigkeit, nicht gewusst zu haben, wie man sie im Haus geheim halten kann. Auch dies wird von den Verantwortlichen zu verantworten sein, vor allem angesichts des immer deutlicher werdenden Willens Bergoglios, in Abweichung von der moralischen Verurteilung der Sodomie einen laxistischen pastoralen Ansatz – nach der bewährten Methode von Amoris Laetitia – anzuwenden.
Die Schuldigen und die Opfer der Skandale
Das Paradoxe, das aus den Skandalen des Klerus hervorgeht, ist, dass das jüngste Anliegen des magischen Zirkels von Bergoglio darin besteht, den Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, nicht nur durch die Entschädigung der Opfer (die im Übrigen nicht von den Tätern, sondern von den Diözesen unter Verwendung der von den Gläubigen gespendeten Güter geleistet wird), sondern auch durch die beispielhafte Bestrafung der Verantwortlichen. Bestraft werden sollten nicht nur Taten, die von den Gesetzen des Staates als Straftaten anerkannt werden, sondern auch moralische Delikte, durch die Erwachsene von geistlichen Amtsträgern in eine schwere Sünde geführt wurden. Wer wird die Wunden der Seele, die Flecken auf der Reinheit so vieler Jugendlicher, darunter auch Seminaristen und Priester, heilen?
Diejenigen, die Skandale angeprangert haben, die nach Gerechtigkeit und Wahrheit verlangen, gelten als schuldig.
Im Gegensatz dazu scheint es, dass diejenigen, die entdeckt und der öffentlichen Hinrichtung ausgesetzt wurden, sich selbst als wahre Opfer betrachten; sie fühlen sich in ihren Interessen, ihrem Menschenhandel und ihren Intrigen behindert. Unterdessen gelten diejenigen, die Skandale angeprangert haben, die Gerechtigkeit und Wahrheit fordern, als schuldig, angefangen bei den Priestern, die versetzt oder der Seelsorge entzogen werden, weil sie es gewagt haben, ihren Bischof über die Perversionen eines ihrer Brüder zu informieren.
Heilige Kirche: Opfer der Verbrechen ihrer Minister
Aber es gibt noch ein weiteres, völlig unschuldiges Opfer dieser Skandale: die Heilige Kirche. Das Bild der Braut Christi ist beschmutzt, gedemütigt und diskreditiert worden, weil diejenigen, die diese Verbrechen begangen haben, das Vertrauen in das Kleid, das sie tragen, ausgenutzt haben, indem sie ihre eigene Rolle als Priester oder Prälat ausgenutzt haben, um Seelen zu verführen und zu verderben. Verantwortlich für diese Diskreditierung der Kirche sind auch diejenigen im Vatikan, in den Diözesen, in den Klöstern, in den katholischen Schulen und in den religiösen Organisationen – wir denken zum Beispiel an die Pfadfinder -, die diese Geißel nicht im Keim erstickt haben, sondern sie sogar verbargen und verleugneten.
Inzwischen ist es offensichtlich, dass diese Invasion von Homosexuellen und Perversen geplant und beabsichtigt war; es war kein zufälliges Ereignis, das nur aufgrund des Versäumnisses von Kontrollen eintrat, sondern vielmehr ein präziser Plan einer systematischen Infiltration der Kirche, um sie von innen her zu zerstören. Und diejenigen, denen der Herr die Leitung seines Bräutigams anvertraut hat, werden sich dafür vor ihm verantworten müssen.
Bei all dem vergessen unsere Gegner jedoch, dass die Kirche keine gesichtslose Ansammlung von Personen ohne Gesicht ist, die blindlings Söldnern gehorchen, sondern ein lebendiger Leib mit einem göttlichen Haupt: unserem Herrn Jesus Christus. Der Gedanke, den Ehepartner Christi töten zu können, ohne dass der Ehepartner eingreift, ist eine Täuschung, die nur Satan für möglich halten könnte.
In der Tat wird er erkennen, dass er genau dadurch, dass er sie kreuzigt, indem er sie mit Spucke und Peitschenhieben bedeckt, so wie der Erlöser vor 2000 Jahren gekreuzigt wurde, seine eigene endgültige Niederlage unterschreibt. O mors, ero mors tua: morsus tuus ero, inferne. O Tod, ich werde dein Tod sein: Hölle, ich werde dein Stachel sein.
Carlo Maria Viganò, Erzbischof
21. November 2020
Darstellung der Allerseligsten Jungfrau Maria